AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

北京市盈科（深圳）律师事务所徐劲律师认为，根据证券虚假陈述新司法解释，已明确取消前置程序，投资者因上市公司虚假陈述导致损失，可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼以维护自己的合法权益，可索赔损失范围包括投资差额损失、印花税及佣金损失。（徐劲律师专栏）

2025年6月18日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的海越能源（600387）虚假陈述引发的投资者索赔案再次获得法院立案，目前已经完成诉讼费缴纳工作，正在等待法院的开庭安排。（许峰律师专栏）

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

和上月相比，3个月期平均利率下降24.3BP（基点），6个月期下降23.5BP，1年期、2年期、3年期和5年期分别下降22.3BP、23.0BP、30.3BP、30.0BP。另外，值得注意的是，5年期平均利率较3年期低0.14个百分点。

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

他指出，要想让AI真正产生变革性的变化，就需要更好的治理，与有责任心的创新者开展合作，并设计富有责任的监管体系。这不仅是为了保护自身，也是为了确保机遇能够平等地惠及所有受众。“否则，我们的经济体就会越来越失衡，这会加大我们的工作难度。因此，我们要创建一个创新友好的环境，同时确保监管的有效性。”

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

页岩气领域面临中石化“深地工程”技术突破的替代威胁，而氢能政策（2030年清洁能源占比40%）可能压缩传统油气投资空间。此外，新实控人陈东缺乏能源产业背景，资源整合能力存疑，定增后股本稀释8.7%亦可能压制EPS。

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

公司2024年营收9.51亿元（同比-3.02%），归母净利润仅432万元（同比-90%），主因乌克兰资产处置损失及山西业务下滑。2025年一季度营收再降14.81%，毛利率跌至18.52%，且应收账款达5.62亿元（占流动资产33%），存贷双高（货币资金4.04亿，短期借款4.70亿）加剧偿债压力。尽管新实控人试图通过定增输血（募资3.56亿元）改善现金流，但短期内盈利修复仍需依赖国内页岩气订单放量。

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

对此，他提到了三方面的建议：一是共建人工智能的基础设施，夯实金融AI的发展根基。二是共筑安全可信的发展环境，护航AI行稳致远。建议有关部门进一步完善人工智能在金融领域的应用规范与安全基线。三是共创开放协同的创新生态，激发金融AI的澎湃活力。鲍建敏表示，倡导构建产学研深度融合、开放共赢的人工智能金融生态体系。建议监管部门发挥桥梁纽带作用，搭建跨机构、跨领域的协同创新平台。

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

2024年11月4日，证监会对任昌兆等内幕交易光一科技（300356）股票案作出行政处罚。经查明,任昌兆、戴晓东存在以下违法事实:

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

此前的2024年04月30日，九芝堂（维权）（000989）公告，公司收到中国证券监督管理委员会湖南监管局出具的《关于对九芝堂股份有限公司及相关人员采取出具警示函行政监管措施的决定》。部分投资者或许存在索赔机会。

AV大战-AV大战：高清对决，谁主沉浮？

小摩认为，泡泡玛接下来的催化剂包括：（1）7月可能发布的盈喜，（2）即将推出的“Labubu与朋友们”动画（有望伴随新产品发布），（3）可能推出可互动性/AI玩具（公司目前尚未披露）。该行将泡泡玛特列入正面催化剂观察名单，预测2025年上半年盈利达人民币35亿元，超过2024年全年盈利，并重申该股是小摩在中国消费品领域的首选股票。