外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，综合以上信息，根据证券法规定，在2019年4月29日到2023年6月27日之间买入方正电机股票，并且在2023年6月27日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（方正电机维权入口）

此外还面临三个挑战。首先是便捷服务与数据安全的平衡考量。鲍建敏称，金融机构一方面要严格落实监管信息安全要求，另一方面可以优先推进在可控环境下的人工智能创新探索。

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

5月，我国存款利率格局迎来重大调整。5月20日，工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行和邮储银行等国有六大行，率先拉开了存款利率下调的大幕。这是2025年以来首次大规模利率调整，也是自2024年10月后的第七次降息。此次调整完成后，中长期存款利率全面进入“1时代”。

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

从不同类型银行来看，5月份，国有银行结构性存款平均期限为65天，较上月缩短4天，平均预期最高收益率为2.18%，环比下降15BP；股份制银行结构性存款平均期限为86天，较上月增加3天，平均预期最高收益率为2.23%，环比下降6BP；城商行结构性存款平均期限为108天，较上个月缩短17天，平均预期最高收益率为2.25%，环比下降2BP；外资银行结构性存款平均期限为405天，较上个月增加83天，平均预期最高收益率为4.35%，环比下降16BP。

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

北京市盈科（深圳）律师事务所徐劲律师认为，根据证券虚假陈述新司法解释，已明确取消前置程序，投资者因上市公司虚假陈述导致损失，可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼以维护自己的合法权益，可索赔损失范围包括投资差额损失、印花税及佣金损失。（徐劲律师专栏）

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

2021年至2022年期间，在控股股东高鑫金控的组织、指使下，海越能源及下属企业通过向供应商预付货款的形式，将公司资金转出，用于控股股东及其控制的公司使用。海越能源未按规定及时披露，亦未在2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告中披露，在2022年年度报告中部分披露，但未真实、准确、完整披露。

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

今年1月，马斯克宣布特斯拉将“于6月在奥斯汀提供自动叫车服务”，从那以后，投资者和分析师一直密切关注着该服务的推出，他们中的许多人将特斯拉的大部分股票市值归功于对该公司尚未交付的机器人出租车和人形机器人的希望。

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

2024年10月14日，广汇物流（600603）公告收到证监会《行政处罚决定书》，经查明，广汇物流通过伪造交付资料等方式提前确认房地产业务收入，虚增收入、成本和利润，导致广汇物流披露的2022年年度报告、2023年半年度报告存在虚假记载。其中，2022年度虚增营业收入2,893,869,277.69元，占当期披露营业收入的57.65%，虚增营业成本2,013,003,854.81元，虚增利润总额622,473,759.50元，占当期披露利润总额的78.52%；2023年半年度虚增营业收入265,437,567.33元，占当期披露营业收入的19.23%，虚增营业成本193,912,657.89元，虚增利润总额55,597,753.75元，占当期披露利润总额的15.98%。

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

光一科技因被会计师发现存在新的资金占用,且控股股东原存在的资金占用问题没有解决,导致其2022年度财务报表将被审计机构出具非标准无保留意见审计报告,进而导致光一科技退市的信息,是《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2023年修订)》第10.3.11条规定的应当披露的信息,属于内幕信息。内幕信息形成不晚于2023年2月16日,公开于2023年4月27日。任昌兆、戴晓东为内幕信息知情人。

外企白领与老外企高-外企白领职场挑战：中外高管差异对比

小摩认为，泡泡玛接下来的催化剂包括：（1）7月可能发布的盈喜，（2）即将推出的“Labubu与朋友们”动画（有望伴随新产品发布），（3）可能推出可互动性/AI玩具（公司目前尚未披露）。该行将泡泡玛特列入正面催化剂观察名单，预测2025年上半年盈利达人民币35亿元，超过2024年全年盈利，并重申该股是小摩在中国消费品领域的首选股票。